智周知識產權月報第十一期丨2023年4月

智周知識產權月報是由湖南智周知識產權服務有限公司推出的行業資訊聚合欄目。內容包括行業熱點、重大政策、補助措施等。信息來源于國家知識產權局、各省市區政府、中心信息庫、其他權威信息渠道和公開渠道。

政策&通知

1、國家知識產權局辦公室關于公布2023年度第一批知識產權信息服務優秀案例的通知

為推進知識產權公共服務普惠工程建設，促進公共服務機構間經驗分享交流，發揮公共服務優秀實踐的引領示范作用，提升知識產權公共服務效能，更好服務創新創業主體，讓創新成果更好惠及人民。2023年國家知識產權局分兩批組織開展知識產權信息服務優秀案例遴選活動。

原文地址：http://www.cnipa.gov.cn/art/2023/3/23/art_75_183099.html

2、第二十四屆中國專利獎評審結果公示

第二十四屆中國專利獎共評選出中國專利金獎預獲獎項目30項，中國外觀設計金獎預獲獎項目10項，中國專利銀獎預獲獎項目60項，中國外觀設計銀獎預獲獎項目15項，中國專利優秀獎預獲獎項目782項，中國外觀設計優秀獎預獲獎項目45項。

原文地址：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/4/17/art_75_184300.html

3、2023年度專利代理師資格考試公告（第525號）               

原文地址：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/4/13/art_74_184262.html

4、國家知識產權局關于印發《專利代理信用評價管理辦法（試行）》的通知

專利代理機構和專利代理師信用等級按照從高到低順序分為“A”、“B”、“C”、“D”級，按計分情況評價。計分滿分為100分，并增設“A+”等級，等級標準為超過100分的。

原文地址：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/3/29/art_551_183215.html

5、關于開展2023年全國知識產權宣傳周活動的通知                          

為全面貫徹落實黨的二十大精神，深入貫徹落實習近平總書記關于知識產權工作的重要指示論述，積極推進知識產權強國建設，在第23個世界知識產權日來臨之際，全國知識產權宣傳周活動組委會決定組織開展2023年全國知識產權宣傳周活動。

原文地址：http://www.cnipa.gov.cn/art/2023/4/4/art_75_183320.html

6、關于公布《2023年專利代理師資格考試大綱》的通知      

根據《專利代理條例》《專利代理師資格考試辦法》的規定，經專利代理師考試委員會審定，現將《2023年專利代理師資格考試大綱》予以公布。

原文地址：

地方動態

1、湖南省印發《2023年全省知識產權行政保護工作實施方案》               

湖南省市場監管局（知識產權局）正式印發《2023年全省知識產權行政保護工作實施方案》（以下簡稱《方案》），就全年知識產權行政保護工作作出部署安排，明確了指導思想、重點任務和工作要求。

原文地址：http://amr.hunan.gov.cn/amr/xxx/xtdtx/202304/t20230411_29310904.html

2、湖南省市場監督管理局關于印發《湖南省地理標志專用標志使用核準工作規定（試行）》的通知                

原文地址：http://amr.hunan.gov.cn/amr/zwx/xxgkmlx/zcfgx/gfxwjx/202304/t20230410_29308906.html

3、《湖南省知識產權保護和促進條例》發布                                         

原文地址：http://amr.hunan.gov.cn/amr/zwx/xxgkmlx/zcfgx/zcfgxx/202304/t20230407_29307838.html

4、關于印發《長沙知識產權保護中心專利復審無效案件優先審查服務指南》的通知

為規范專利復審無效案件優先審查業務服務流程，提升服務質效，結合長沙實際，長沙知識產權保護中心研究制定了《長沙知識產權保護中心專利復審無效案件優先審查服務指南》。

原文地址：http://csipo.changsha.gov.cn/zscqbhzx/xwzx/tzgg/202304/t20230426_11071804.html

5、長沙“企業海外知識產權保護”主題培訓成功舉辦

4月14日，長沙市知識產權局、長沙知識產權保護中心在寧鄉高新區成功舉辦了“企業海外知識產權保護”主題培訓，寧鄉高新區企業及服務機構代表共80余人參加培訓。

原文地址：http://csipo.changsha.gov.cn/zscqbhzx/xwzx/gzdt/202304/t20230420_11065233.html

行業資訊

1、2023年全國知識產權宣傳周成功舉辦[專題]                    

4月20日至26日，以"加強知識產權法治保障，有力支持全面創新"的2023年全國知識產權宣傳周成功舉辦。

原文地址：http://www.cnipa.gov.cn/col/col3203/index.html

2、微信發布2022年第三方版權保護報告                     

4月26日是第23個世界知識產權日。微信法務團隊發布了《2022年微信第三方版權保護報告》，全面披露微信在過去一年知識產權保護的實踐舉措和成果。

原文地址：http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=138018

3、格力VS奧克斯：“壓縮機”專利之爭進入新賽點                      

4月23日，最高人民法院知識產權法庭公開開庭審理了奧克斯公司與格力公司發明專利權無效及侵權糾紛系列上訴五案。

原文地址：http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=137964

4、2023中關村知識產權論壇成功舉辦                            

由中關村科學城管理委員會、北京知識產權法院聯合主辦，海淀區知識產權局、海淀區人民法院等共同承辦的2023中關村知識產權論壇在京舉行，來自知識產權業內專家學者圍繞“加強知識產權保護，支持全面創新發展”主題展開交流。

原文地址：http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=138020

5、紅牛商標之爭，7年糾葛未了                        

近日，泰國天絲表示收到了一份最新的判決書，中國紅牛相關企業被禁止生產銷售“紅牛維生素功能飲料”。并同時表示，目前市場上包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪等在內的主流渠道，已經全面下架了侵權商品，即華彬集團生產的紅牛產品。

原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1764065556051875110

知產案例

1、碧歐公司與碧鷗國際公司等侵害商標權糾紛案——規制商標權權利濫用 維護公平市場秩序

【案情與裁判】

碧歐公司系第12113899號注冊商標權利人，其主張碧鷗國際公司、澳寶公司、汝寧韶關分公司實施了侵害其涉案注冊商標的行為，要求各被告連帶賠償其經濟損失及維權支出20萬元并登報道歉。一審法院認為案外人鐘利民對于“”標識的使用，符合商標在先使用抗辯的構成要件，有權在原使用范圍內繼續使用該商標，碧歐公司無權加以禁止，但鐘利民在后續使用中，應注意附加區別標識，使其產品區別于碧歐公司產品，判決駁回碧歐公司的全部訴訟請求。

廣州知識產權法院經審理認為，在碧歐公司2013年1月28日申請涉案商標之前，鐘利民及其經營的相關企業在涉案商標核定使用的化妝品、洗潔用品等商品上存在在先使用包含圖形商業標識的事實并且符合《商標法》第三十二條“有一定影響”的要件。由于鐘利民在先使用包含圖形的商業標識并達到“有一定影響”的知名度，應當允許鐘利民及其許可的碧鷗國際公司等延續使用被訴標識。碧歐公司在申請涉案商標之前，應當知道鐘利民在化妝品、洗潔用品等商品上在先使用包含圖形的商業標識，故其申請注冊取得涉案注冊商標構成《商標法》第三十二條規定的以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響商標的行為，碧歐公司在本案中以此作為權利基礎主張侵權，有違誠實信用原則，難謂正當，構成權利濫用，遂判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案在細化商標法條文，填補法律空白，統一裁判尺度等方面有一定指導意義。在本案之前，商標法沒有明確區分第三十二條“搶注商標行為的否定性評價”以及第五十九條第三款的“商標在先使用抗辯”兩種情形的適用要件?！吧虡嗽谙仁褂每罐q”只是在先使用人被動、有限的抗辯理由，而“搶注商標行為的否定性評價”制度則是全面否定濫用權利者的有力武器。二審判決創新性地指出應當區分“搶注商標行為的否定性評價”以及“商標在先使用抗辯”兩種情形。在后注冊商標申請人在申請注冊商標時主觀上是善意還是惡意，是區別適用商標在先使用抗辯和對于搶注商標的否定性評價兩種法律制度的關鍵。在后注冊商標申請人主觀上明顯存有惡意，應考慮對其搶注商標濫用權利行為給予否定性評價，而非適用“商標在先使用抗辯”制度對在先使用人施以“原使用范圍”“附加適當區別標識”等限制后對先后二者的行為均予以肯定，避免了適用“商標在先使用抗辯”制度放任有惡意的在后注冊商標申請人的問題。本案首次在裁判中將這兩種情形的適用場景和法律要件加以區分并明確，更有力地遏制了權利濫用行為。裁判作出之后，在中國知識產權報上宣傳報道，獲得良好的法律效果和社會效果。

廣州知識產權法院http://www.gipc.gov.cn/front/content.action?id=24fde59d17f54e14b6964c40b4e13492

2、“今日頭條”訴“今日油條”侵害商標權及不正當競爭糾紛案——合理劃定權利界限 維護公眾合法權益

【案情與裁判】

抖音公司是四個注冊商標的商標權人。抖音公司訴稱，上述四注冊商標在被訴侵權行為發生之前已為相關公眾廣為知曉，請求法院認定為馳名商標。今日油條公司等開設早餐店售賣油條、豆漿等食品，在餐館招牌、菜單、食品包裝、店鋪裝潢、員工服裝、微信公眾號、網站、招商加盟廣告及展覽會等多處大量使用標識，侵害了其商標權并構成不正當競爭，請求法院判令今日油條公司等停止侵權，賠償經濟損失及訴訟合理支出共計200萬元。

廣州知識產權法院經審理認為，被訴標識與涉案注冊商標在文字、含義、顏色等構成要素上不構成相同或相似，相關公眾施以一般注意力易于區分，現有證據未能證實今日油條公司等具有混淆故意或已造成公眾實際混淆，故今日油條公司等不構成普通商標侵權。涉案注冊商標使用的文字“頭條”“今日頭條”屬于常用詞匯，使用在新聞資訊領域固有顯著性較弱，被訴侵權標識與涉案注冊商標分別使用在完全不同的市場，抖音公司在餐飲領域不具有現實利益，雙方在該市場上沒有直接或間接的競爭關系，今日油條公司等未對馳名商標造成弱化、貶損或丑化，亦未不正當利用馳名商標市場聲譽的情形。故即使涉案注冊商標中的部分商標可以認定為馳名商標，今日油條公司等亦不構成對馳名商標的侵害。今日油條公司使用的企業字號“今日油條”與“今日頭條”區別明顯，其在微信公眾號、網站等使用的被訴侵權標識與“今日頭條”手機APP的運行界面不構成相同或近似，二者的廣告語及海報存在差異，故今日油條公司等的行為亦未構成不正當競爭。廣州知識產權法院一審判決駁回抖音公司的全部訴訟請求。

【典型意義】

本案涉及“今日頭條”知名商標，且抖音公司系國內知名自媒體公司，自立案起即引起社會廣泛討論及高度關注。無論是從保護勤勉、鼓勵創新、維護公平的層面，還是從維護消費者合法權益的層面出發，對馳名商標進行特殊保護都是必要和正當的。但是，對于馳名商標的特殊保護，應當基于利益平衡原則合理劃定保護界限，避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。本案的審理，較好把握了提升知識產權保護力度與防止知識產權權利人濫用權利限制競爭之間的利益衡平，對營造公平競爭的市場環境產生積極影響。

廣州知識產權法院http://www.gipc.gov.cn/front/content.action?id=24fde59d17f54e14b6964c40b4e13492