• <source id="domss"></source>
    <u id="domss"><small id="domss"></small></u>

      1. <tt id="domss"><address id="domss"></address></tt>
        1. <tt id="domss"></tt>
        2. <table id="domss"></table>
          湖南智周知識產權服務有限公司官網
          ∷ 

          莫列斯公司訴喬訊電子侵犯實用新型專利權糾紛案

          發布時間:2023-02-21瀏覽次數:1049

          莫列斯公司訴喬訊電子(東莞)有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案


          【案號】(2015)粵知法專民初字第975號



          【裁判要旨】


          專利間接侵權中的教唆侵權是指行為人通過教唆、引誘等方式唆使他人實施專利侵權的行為。被訴產品盡管因缺少相關技術特征未落入原告專利的權利要求保護范圍,但他人根據產品規格書指引使用該產品必將侵犯原告專利權的,則被告構成教唆侵權。教唆侵權行為的成立必須以直接侵權行為的發生為前提,但這并不要求權利人必須證明直接侵權行為已經實際發生,權利人僅需證明直接侵權行為具有實際發生的高度可能性即可。教唆侵權中的“明知”是指行為人知道或者應當知道其行為將導致直接侵權行為的發生,并且具有鼓勵直接侵權行為發生的明顯意圖。



          【案情介紹】


          原告莫列斯公司是“板對板連接器”實用新型專利(專利號:ZL201090001038.6)的專利權人。該專利權利要求書記載的技術特征包括:第一連接器和第二連接器,第一連接器被構造為表面安裝在第一板的頂面上,且使其配合面沿著與所述第一板的所述頂面相交的方向延伸,第二連接器被構造為表面安裝在第二板的頂面上,以與所述第一連接器接合且使其配合面沿著與所述第二板的所述頂面相交的方向延伸。原告公證購買取得被告喬訊電子(東莞)有限公司生產、銷售的被訴連接器實物。同時原告發現,被告關聯公司的官網上展示了被訴連接器圖片及其產品規格書。產品規格書顯示,被訴連接器用于將兩塊電路板連接。原告確認購得的被訴連接器實物沒有第一板和第二板,但認為該實物唯一作用是將第一板和第二板相互連接,除此之外沒有任何其他用途,且被告在被訴連接器產品規格書中明確指示用戶必須將該實物以權利要求記載的方式與第一板和第二板連接,故被告生產、銷售、許諾銷售該產品侵犯了其專利權。被告則認為被訴連接器實物沒有第一板和第二板,故缺少原告專利“第一連接器被構造為表面安裝在第一板的頂面上且使其配合面沿著與第一板的頂面相交的方向延伸”以及“第二連接器被構造為表面安裝在第二板的頂面上以與第一連接器接合且使其配合面沿著與第二板的頂面相交的方向延伸”這兩個技術特征,被訴連接器未落入原告專利的權利要求保護范圍,其不構成專利侵權。


          廣州知識產權法院經審理認為,教唆、幫助他人實施侵權行為的,應當與行為人承擔連帶責任。在該案中,被訴產品規格書清晰顯示該產品可將兩塊電路板進行連接,該兩塊電路板相當于涉案專利權利要求中的第一板和第二板,且連接器與電路板的連接方式與涉案專利權利要求記載的連接方式相同,雖然被告僅向用戶銷售連接器,并未提供電路板,但可以合理預見,無權實施涉案專利的用戶購得被訴產品后將根據該產品規格書的指示將其與電路板進行連接使用,從而構成專利侵權。被告對此顯然是明知的。另外,根據連接器的特性和用途,用戶購買連接器的目的是將其用于自己的電路板上,以滿足自己的生產經營需要,故一般不可能出現被告在提供連接器時一并提供電路板的情形。再者,被告也未舉證證明其被訴連接器產品具有其他實質性非侵權用途。綜上,法院認為,被告生產、銷售、許諾銷售被訴產品的行為構成教唆侵權,被告應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。



          【法官評析】


          該案涉及專利間接侵權行為的司法認定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二) 》(下稱司法解釋二)第二十一條規定了專利間接侵權行為,但由于司法實踐中涉及專利間接侵權行為的案件較少,對專利間接侵權行為的構成要件、專利間接侵權行為與直接侵權行為的關系等問題,均未明確。該案判決探討了專利間接侵權中教唆侵權行為的審理思路和判斷規則,為探討專利間接侵權行為的構成要件、專利間接侵權行為與直接侵權行為的關系等問題,提供了有益參考。


          司法解釋二第二十一條第二款規定,明知有關產品、方法被授予專利權,未經專利權人許可,為生產經營目的積極誘導他人實施了侵犯專利權的行為,權利人主張該誘導者的行為屬于侵權責任法第九條規定的教唆他人實施侵權行為的,人民法院應予以支持。據此,判斷教唆行為是否構成專利間接侵權應參考3個要件。


          第一,行為人具有侵權的主觀故意。教唆侵權行為要求行為人知道或者應當知道其行為將導致直接侵權行為的發生,并且具有鼓勵直接侵權行為發生的明顯意圖。對于行為人主觀故意,可以根據案件事實進行認定,例如行為人提供了與專利技術的實質性要素相關的產品,并且該產品不具有其他實質性非侵權用途,或者行為人提供的物品未廣泛進入流通領域,而且該物品將明顯可能被用于實施專利技術,又或者行為人提供了一個通常物品,但明示該物品實施專利技術的方法等,在此情況下,行為人仍通過相關行為教唆、引誘他人實施專利方法或生產專利產品,即可推定行為人具有主觀故意。在該案中,用戶購買被訴侵權的連接器的目的是將其用于購買者的電路板上,以實現電路板的連接,而且被告亦未證明該連接器具有其他實質性的非侵權用途,在此情況下,被告還在被訴產品的規格書中指示用戶將被訴產品與電路板連接,由此可知被告具有主觀故意,并鼓勵用戶實施直接侵權行為。


          第二,行為人未經許可,實施了具體的誘導行為。教唆侵權行為包括各種教唆、誘導直接侵權行為發生的行為,例如勸誘他人購買相關的零部件組裝專利產品、通過說明書等方式告知購買者利用相關產品具體實施侵權行為的方法、改進技術專利權人將其專利許可他人使用,并唆使被許可方在未經基礎專利人同意的情況下利用其專利、設計用于實施專利侵權行為的設備或者系統等。在實踐中,經常是行為人既提供與實施專利技術相關的專用品,又唆使他人實施專利侵權行為,此時,行為人提供專用品的行為是唆使他人實施專利侵權行為的方式之一,因此,教唆侵權行為吸收了幫助侵權行為,僅需認定行為人構成教唆侵權行為。比如,在該案中,被告通過產品規格書指示用戶將被訴侵權的連接器與電路板連接,并提供了被訴侵權的連接器,最終法院認定被告構成教唆侵權行為。


          第三,他人在行為人的誘導下,實施了專利侵權行為。這涉及到專利間接侵權與直接侵權的關系,是專利間接侵權行為中最具爭議的地方。對此,存在“從屬說”和“獨立說”兩種觀點?!皬膶僬f”主張間接侵權的損害結果應當表現為直接侵權行為發生,如果不存在直接侵權行為,那么間接侵權行為也就不能成立;“獨立說”則主張認定間接侵權行為時無需考慮直接侵權行為是否存在,即使直接侵權不發生,只要其行為符合相關的必要條件即可追究行為人的侵權責任。從司法解釋二作出的“誘導他人實施了侵犯專利權的行為”的規定來看,我國采用的是“從屬說”,相關司法解釋將專利間接侵權行為視為侵權責任法中的共同侵權行為,也說明了這一點。雖然專利教唆侵權行為的成立以存在直接侵權行為為前提,但是根據案件事實,他人在行為人的誘導下具有實施專利侵權行為高度可能性的,可以推定他人實施了專利侵權行為,此時應由行為人提供反證證明他人未實施專利侵權行為,以減輕權利人的舉證責任,發揮專利間接侵權制度制止惡意行為人故意拆分專利產品后提供給他人實施專利以擠占專利權人市場的作用。具體到本案而言,被告提供了被訴侵權的連接器,并在產品規格書中指示用戶將連接器與其電路板連接,根據連接器的特性和用途,用戶購買連接器的目的是將其用于自己的電路板上,以滿足自己的生產經營需要,故根據上述事實可以推定用戶購買被訴產品后,必然會在生產經營活動中實施原告的專利技術,故被告構成專利間接侵權行為。


          微信掃碼微信掃碼咨詢

          • 咨詢熱線0731-84459028

          • 移動電話15802518627

          Copyright ? 2007-2023 湖南智周知識產權服務有限公司 地址:湖南省長沙市芙蓉中路三段420號華升大廈1801室 湘ICP備2023005934號 公安備案號:43010302000535 XML地圖 

          在線客服
          色欲91精品国产免费观看_国产日韩AV免费无码一区_最新中文字幕av天天更新_国产精品原创性色
        3. <source id="domss"></source>
          <u id="domss"><small id="domss"></small></u>

            1. <tt id="domss"><address id="domss"></address></tt>
              1. <tt id="domss"></tt>
              2. <table id="domss"></table>